大千世界，无奇不有，总有一些人奇葩得让人吐槽都很无力。
小红书上有人发文求助：小区一个小女孩偷吃了我婆婆一块糕点，她妈妈竟扬言要报警告我。
事情是这样的：
发帖人的婆婆带着孙子在小区玩耍，哄孙子的过程中没注意，自己做的桂花糕就被旁边一个小女孩拿起来吃了。
老人家也没当回事，没想到随后小女孩的妈妈就在业主群发飙，质问是谁给女孩吃了零食？
这位妈妈先是讽刺给桂花糕的是“大善人”、“敢做不敢当”。
接着质问贴主为什么要给她女儿桂花糕，还逼问桂花糕的配料。
看这阴阳怪气的话，还以为别人哄着孩子吃过期桂花糕，给人吃出病了，妈妈才气急了要找“凶手”。
结果孩子一点事都没有。
而且事实并不是贴主婆婆主动给了邻居小女孩糕点，而是小女孩自己拿（偷）了糕点吃，老奶奶也没有责备小女孩，还好心问她要不要喝水，小女孩说不喝后就走开了。
原来，这位妈妈之所以这么气急败坏，是因为觉得自制的桂花糕=垃圾食品，毕竟女儿日常吃的，可都是OLE买的进口有机食品。
其他业主觉得女孩妈妈太激进了，忍不住替贴主说了几句，没想到女孩妈妈战斗力爆表，又是叽里呱啦地一顿输出。
最后连用6个感叹号要求物业调监控，说要用事实说话。
没想到打脸来得太快了，小区的监控摄像头很清晰地拍摄到，桂花糕是小女孩自己私自拿的。
事情到这里其实已经非常清楚了，但这位妈妈的骚操作可真是一波接着一波。
她先是回头恶狠狠质问女儿：是不是那个婆婆让你吃糕的？
孩子虽然很害怕，但还是颤抖着哭着说真的没有。
随后回头就把责任推给物业：保安为什么不保护小区内儿童安全，必须给个说法。
饶是见多识广的物业也没见过这样的人物，只能告诉她，给不了，报警吧。
然后女孩妈妈真报警了，警察听完同样无语，直接叫来了她老公。
幸好这老公是个正常人，支开了老婆和女儿，对贴主、物业还有警察表示了抱歉，写了保证书表示小孩健康与否和邻居家还有物业毫无关系，不会借此再骚扰他们，整件事到这里才终于落幕。
邻居、物业、甚至其他业主的生活得以恢复平静。
但有一个人的困境，却不会跟着事情的落幕而得到解决，就是那个女孩。
01
父母越强势，孩子越不听话
女孩妈妈一开始能信誓旦旦声称，自家女儿“从来不会拿陌生人的东西吃”，大概在她面前，小女孩是非常非常乖的，别说偷吃了，估计连别人给她分享食物，估计也会拒绝。
可一旦妈妈不在，小女孩就完全变了个样子，这哪是“教养”，这只是对母亲深深的恐惧。
随着女孩成长，她的自我意识也会越来越强，可在她妈妈眼里，这些自我的想法和行为就是“不乖了、不听话了”，甚至还可能觉得，一定是周围有坏人“教坏了”女儿，从而进一步加强对女儿的监护，控制她的生活、社交环境。
最后，长大的女孩和母亲之间，又会变成怎样的相处模式？
心理学家曾奇峰说：“没有叛逆的孩子，只有叛逆的父母。”
突如其来的叛逆，不过是攒够了对父母的不满，是压抑已久的宣泄。
北大毕业生，留美硕士王猛，曾以痛苦的笔触，对父母从小到大，对他过度的控制，所造成的心理伤害，进行了详细的叙述和“控诉”：
从小就被妈妈关在家里，不让出门玩耍。
妈妈喜欢包办所有事，对他的操控落实到吃饭，穿衣，上哪所学校。
身边的朋友都是父母认识的或了解的。
考上北大后，他也没能摆脱父母的控制。家人托了亲戚“照顾”王猛，不断给他打电话，甚至悄悄联系他同学，了解他在学校的一切情况。
即使去到美国读研，这样的“关爱”也一直追到了大洋彼岸，让王猛深感窒息。
最终，王猛和父母决裂，12年春节不归，拉黑父母6年。
多年过去，唯一一次回家，是为了补办身份证拿户口本，在家仅待了10分钟，他一刻也不愿与父母多待。
父母越是试图牢牢控制孩子，他就越拼命挣扎逃离。
当控制成了父母爱孩子的唯一手段，家也就沦落成了暗暗较劲的角斗场。
在这场权力斗争中，父母一心要赢了孩子，却也因此失去了孩子。
孩子就像弹簧，父母若只是一味的压制他，控制他，最初也许会取得意料中的效果，但当弹簧被压到极限后，孩子势必会以更大的爆发力逆反逃离。
02
给予选择
是父母给孩子最基本的尊重
《奇葩说》有一期节目：如果能为孩子一键定制完美人生，你要定制吗？
很多人会不假思索说，当然要了。
做父母的，辛辛苦苦巴巴结结终极的目的，不就是让孩子拥有，无限趋于完美的人生嘛？
可你有没有想过，什么才算是完美？这个时代标准，是永恒标准吗？
60年代，钢厂矗立、热火朝天“砸锅卖铁建设新社会”的时候，父母认为，孩子进了钢厂、洗澡喝牛奶念书都不花钱，就是完美人生。
如果父母在那个环境下，为孩子一键按下完美人生，他们做梦都不会想到——
后来，体制变革，大量工人被迫无声无息下岗，大锅饭不复存在。
而那一代人里，最早被迫在体制外谋出路的人，却成为了后来的房地产大亨、珠三角制造大亨，他们的孩子成了今天的“富二代”，是某个意义上的时代骄子。
所以，不要用我们过往的经验，去限制孩子未来的发展。
辩手黄执中说过：“什么是完美人生？那就是在人生的时时刻刻，永远都尽可能地保有最多的选择权。”
把选择权归还给孩子，是对他们最基本的尊重。
伊能静在参加《幻乐之城》时，就自曝有一次和儿子哈利吵架，因为她想让孩子学编剧，但哈利却想要学剪辑。
伊能静以过来人的身份分析利弊，哈利却反驳道：“你用你知道的事情来告诉我，你怎么知道你知道的就是全部呢，我的未来你又没有去过。”
伊能静听完，犹如当头一棒。
她开始尊重孩子的选择，让他去尝试，只要孩子所想，便可以去学作词写歌，画画，跳舞，拍短片，写小说，设计服装，舞台剧……
伊能静仅在哈利需要帮助的时候，协助他解决遇到的困境；在哈利失败失落的时候，给他情绪上的安抚。
对他的方向却从不设限，任他试错。
最终，哈利也以从不低于A的成绩回馈妈妈的信任。
所以，给孩子选择，不是空喊口号，而是要赋权。当一个人能为自己的人生做主时，才会懂得负起责任。
父母的“放手”，不是完全放任不管，而是“放心+协助”
心要放而手还是要帮，这样才叫放手。
《“不管叫教”是更好的管教》书中有句话说，“不管教”最难的部分是，我们要在潜意识里清除“孩子是我的附属，孩子的事情我都要管”这个概念。
放下过剩的保护欲，接受孩子终究会离我们远去，是每个父母的人生必修课。
育儿不是控儿，请少一些控制，多一点自由和选择。
爱他，便如他所是，而非如你所愿。
