马克·吐温：“每个人都是月亮，总有一个阴暗面，从来不让人看见。”
这里所讲的“阴暗面”，不是特指“阴险狡诈”，也包括心底埋藏的秘密，以及对待突发事件的应激行为。
从人性的角度来说，内心的阴暗面最好封印起来，否则会害人害己；而从现实的角度来说，每个人都应该活成“月亮”，保留必要的“阴暗面”，如此才能在意外出现的时候，从容应对，让自己立于不败之地。
如果一个人不懂封印人性的阴暗面，犯了错只会落得人人喊打的下场；而如果一个人像个月亮一样保留必要的自我保护性质的阴暗面，从容渡过难关之后，惩罚了犯错的人之后，则会被人称颂。
以婚姻为例，如果男人知错犯错，背叛妻子，不顾家庭，这就是放大人性阴暗面的表现，很难得到世俗的认同；而遭遇背叛的妻子，惩罚了背叛婚姻的男人，成了最后的赢家，则会被认同，因为这种行为顺应了人们心中的正义。
下面这对夫妻之间的恩怨情仇，讲的就是上面那种问题，我们来听听受到惩罚的丈夫的忏悔。
老师，您好：
昨天看到您写的关于“复婚”的文章，我觉得对我很有帮助，希望我也能跟前妻复婚。
我承认，我想跟前妻复婚，不仅仅是因为我爱她，我认识到了自己的错误，还因为我是个无能的人，没有她，我的生活不完整，甚至会活不下去。
而这一切，都是我一手造成的。我不但背叛了婚姻，而且执意要离婚娶真爱。
她最开始很激动，誓死不愿离婚。可是到后来，她突然转变了态度，不再哭闹了，同样跟我离婚了，说要成全我，还祝我幸福：“强扭的瓜不甜，既然你已经不爱我了，我纵使能留住你的人，也留不住你的心。”
之前她不愿离婚的时候，我想方设法想促成离婚，感觉她不可理喻，远没有我的“真爱”可爱。可是，后来她欣然同样离婚了，还祝福我，我突然觉得愧疚，觉得对不起她。
为了弥补对她的伤害，我问她有什么要求，声称会同意她的任何要求。
她趁机提出了要求，而且用一种可怜兮兮的语气。我心软了，心疼了，就答应了。我觉得我再婚以后可以从头来过，而她，一个人的日子不好过，理应把房子和钱都留给她。
让我没想到的是，她的这种要求，我的这种举措，对我们来说都是很关键的“一环”，直接决定了彼此以后的生活。
我再婚以后的生活，没有我想象中那么容易，因为一切都要从新开始，而且，我的再婚妻子对我依赖很重。换言之，她帮不了什么忙，创造生活的重担只能由我一个人承担。
一开始她对我毫无怨言，但是时间久了，发现我没有让她过上承诺给她的生活，她就开始翻旧账，说我不爱她，说我心里依然爱着前妻：“如果你不爱她了，就不可能把房子和钱都留给她。”
那之后，我的生活就乱套了，整天充斥着争吵，最终被赶出了家，再一次离婚了。这也就意味着，我跟前妻离婚后的这些年完全荒废了，虽然有了一些积累，但却在第二次离婚的时候被没收了。
我被打回原形了，身无分文，居无定所。相比之下，我的前妻过得很好。当初我们离婚时，我留给她的那些东西，足以支撑她顺利开展新生活。
我突然意识到，前妻当初前后态度不一，是一种“欲擒故纵”的计谋。她抓住了我“吃软不吃硬”的弱点，自己全身而退，却给我的生活埋下了悲剧的种子。
不得不说，妻子放任丈夫离婚娶真爱，是对男人最狠的报复。
希望她能看在我给她留那么多东西的份儿上可怜我，希望她能重新给我一次机会，既然我斗不过她，那就对她俯首称臣。您觉得我还有希望吗？
情感建议：
一个人只要不是穷凶极恶并且深谙心理学，都会有“吃软不吃硬”的弱点。
从那个男人的表述来看，他虽然背叛了婚姻，但并不是穷凶极恶之徒，只不过是放大了人性的阴暗面，做了有违婚姻准则和道德标准的事。
他的妻子所采用的“欲擒故纵”的手段，既是抓住了他“吃软不吃硬”的弱点，同时也是她所保留的自我保护性质的“阴暗面”。
相比之下，他的妻子更高明，而且她的做法不会被人诟病，因为顺乎正义。这种区别，就是他们之后的生活出现差异的根源。
正常情况下，一个人即便身无分文了，居无定所了，也不至于活不下去，因为还有朋友和家人可以求助。但那个男人的情况不属于正常情况，虽然他没有提及，但不难推断出他求助无门，因为他的悲剧是自己一手造成的，是一种人人喊打的处境。
他把前妻当成希望，把复婚当成追求，不是不行，只是，可能没有他想象中的那么容易。虽然在他看来，他前妻报复了他，理应解恨了，但他的想法毕竟不能代替前妻的想法，最终能否复婚，取决于他前妻是否认可他的改变，是否有复婚的意愿。
