男孩偷东西被父母殴打（男孩因偷花家里7000元被打）
导读：男孩偷钱被爸爸扒裤吊打，警方：大人教育方式比较偏激！
孩子教育，赡养老人，工作赚钱，身体健康是每一个中年父母肩膀上的四座大山，左养右学教育赖颂强建议每一个家长都要好努力，特别是在教育方面，这是家庭的传承与延续，是家庭教育促进法赋予家长的职责。
近日，网络上流传出来一段打人打孩子的视频，引发了关注。
一名成年男子，用绳子将一名孩子吊了起来，孩子的裤子被扒拉下来，随后男子用竹条抽打孩子的屁股。
事情发生在广东江门礼乐镇，该男子的身份经确认是孩子的父亲，孩子因为偷拿了家里的钱，父亲为了教育孩子做出了过激的举动。
视频曝光后引发了争议，当地警方回应称事情已经处理完了，孩子没有受伤，爸爸脾气比较暴躁就采取了比较偏激的方式处罚。
确实不算大事，警方这种处理方式也没有太大问题，不过对于这件事情的舆论着实有点想不到，原以为很多网友都会谴责父亲，没想到大量网友站在父亲一边，认为父亲打得好。
主要观点有这么几种：一，顽皮的孩子根本就听不进去大人的教育，只能用棍棒的方式让其记住；二，现在打得越狠，将来才能避免孩子走上犯罪的道路；三，只要孩子没有受伤，动手打人这种教育方式就是可取的。
总之，对付熊孩子，必须用偏激的教育方式。
说到底，只要为了孩子好，家长做什么都是对的。
这些观点有没有问题呢？从结果来看没有问题，但过程存在极大的问题。
如果家长动手打孩子不犯法，就会导致极少数人走上极端，比如说家长以教育的名义施行虐待，再比如说家暴犯的童年，往往就是被打出来的。
一方面，棍棒虽然能够出孝子，确实在一定程度上能够防止孩子走上弯路，不过被打大的孩子通常也会有潜在的暴力倾向，一旦遇上诱因，就可能成为家庭暴力犯。
就这个例子而言，孩子怎么可能没有受伤呢？没有受伤，大概的意思就是没有伤筋动骨吧！但此行为对孩子最大的伤害或许是心灵上的。
也有网友比较支持折中的观点，支持家长打孩子，但不支持拍视频，一边拍视频一边吊打，无异于人格侮辱，会直接影响孩子的性格。
想必这位网友的观点更符合绝大多数人的想法：孩子可以打，只是方式有待商榷。
不是家长，没有资格评论此事，也许只有亲身体会到孩子不听话的家长，才能深刻体会到那种无奈，很多家长动手的初衷，其实就是愤怒。
迂回婉转说了这么多，其实就是为了说明一个观点：我不支持打孩子，这是原则问题，孩子是否走上犯罪道路，跟打不打孩子没有直接关系。
换句话说，打孩子这种教育方式，是家庭教育中最不可取的捷径，是父母懒惰的一种行为。
人之初性本善，子不教父之过。孩子出生后，是没有善恶观念的，什么事情该做，什么事情不该做，完全取决于父母的教育。
也就是说，当一个孩子开始“作恶”的时候，完全是家长教育的失败，而家长反而将责任推卸到孩子身上，认为是孩子不听话导致的，这是流氓逻辑。
暴力是懦弱的表现，当家长开始同暴力方式教育孩子的时候，说明家长已经开始推卸责任了，家长为了掩饰自己过去的失败，将怒火转移到了孩子身上，从而和自己不安的灵魂达成和解。
